PALANCAS APALANCADAS

Quizás ayer mis vértigos hicieron que mi post no fuera excesivamente claro a la vista de algunos comentarios de mis queridos colegas, así que voy ampliar muy brevemente la idea.
Nadie pone en duda que las "palancas" que es necesario accionar para proceder no sólo a una reactivación, sino también a una reestructuración sistemática de nuestra economía son las que ayer señalaba:
1. FORMACIÓN
2. INNOVACIÓN
3. PATENTES
4. EXPORTACIÓN TECNOLÓGICA
Pero, al mismo tiempo, han sido las culpables en gran medida de que la actual crisis se vea, aún si cabe, más acentuada. En otras palabras, son palancas apalancadas por decirlo de alguna manera. Deberes sin hacer desde hace ya mucho tiempo que vuelven a aparecer como prioridades ineludibles.
Prioridades que no tienen una jerarquía porque o se acometen todas ellas de forma simultánea o carecerán de eficacia.
Sin formación, tanto temprana como continua, es dudoso que se puedan acometer procesos y proyectos significativos que permitan un take off en lo que a Innovación se refiere. Y, si estos últimos no se acometen, poco crecimiento de patentes veremos por lo que los niveles de exportación tecnológica serán más que dudosos.
En definitiva, más que palancas, son un conjunto de factores integrados en un proceso cíclico que hay que alimentar de forma continua. Pero, para ello, hay que empezar por reconocer que no hemos descubierto la pólvora, sino que debemos descubrir cómo asumir nuestros errores y aprender de ellos para ponernos en marcha.
Todo ello implica, entre otras cosas:
* Proceder a una reforma en CÓMO APRENDER Y ENSEÑAR que vaya mucho más allá de los estrechos límites de Bolonia.
* Contar con una clase empresarial PROFESIONALIZADA que sepa asumir los roles de gerencia y liderazgo con mayor convicción y eficacia que lo habitual.
* Desarrollar escenarios de futuro ambiciosos en el plano de la internacionalización en aquellos sectores que se sabe pueden asumir papeles tractores: biomedicina, renovables, agroalimentación, tecnologías de la información.
* Abandonar las inyecciones de ayuda a la contención de la anunciada defunción de unos sectores en los que no alcanzamos a conseguir el liderazgo en su momento.
Hasta entonces, más que palancas, hablaremos de APALANCADAS.

VÉRTIGO

Llevo ya un par de días paralizado con una crisis de vértigos, una afección que periódicamente me visita y que resulta difícil de describir a no ser que se haya vivido. Llega de forma silenciosa e inesperada y remite poco a poco después de dejarte paralizado, apaleado y sin capacidad de reacción. Pese a todo, mi cabezonería me ayuda a escribir al menos mis post habituales. Por analogía, se me ha ocurrido comparar mi deplorable estado con el de la economía española, salvando las distancias, por supuesto.
¿Por qué la crisis global se ha cebado con mayor intensidad en nuestra economía después de haber protagonizado un supuesto milagro que nos ha situado en un 104% de la renta media europea? ¿Por qué se sospecha que nuestra capacidad de reacción y recuperación va a ser menor que la de otros países vecinos?
Como ya es bien conocido, las respuestas parecen concentrarse en nuestra excesiva dependencia del ladrillo. Sin embargo, esta reiteración en la búsqueda y captura de un único culpable resulta finalmente sospechosa. Tanto es así que las soluciones salvadoras parecen ser más bien obligaciones del pasado incumplidas. Los entendidos en estos males, nos hablan de cuatro “palancas” (vulgarmente soluciones) que es necesario activar para acceder a un cambio de modelo estructural:
1. Formación
2. Innovación
3. Patentes
4. Exportación tecnológica
Nada nuevo bajo el sol lo que hace sospechar que más que palancas son apalancamientos en el sentido cañí de la palabra. Servidor, que no es ni demasiado joven ni demasiado viejo, sino justamente lo contrario, está aburrido de este mito del eterno retorno que es la revolución pendiente, primero Jovellanista, después Costista y finalmente fatalistamente Unamuniana con fuerte acento Orteguista. En otras palabras, un clásico de nuestra literatura.
Venir a estas alturas de la historia con la reivindicación de las Cuatro Palancas, resulta aburrido, cuando no chusco. Más que palancas debiéramos calificarlos de Jinetes de la Apocalipsis, aunque ciertamente pesados por su insistencia en aparecer en escena. La evidencia “palmaria” (término muy utilizado por los políticos de los noventa y que siempre me ha hecho mucha gracia) de activar estos cuatro elementos es una cuestión vieja por no llamarla antigua. Seamos justos y sinceros. Nos dejamos llevar por el resplandor y el oropel del gran milagro español y nos creímos campeones del mundo mundial sin pasar por la copa confederaciones.
El ladrillo tiene culpa, nadie lo duda, pero no exclusiva. Los chorizos, disfrazados de ejecutivos y consejeros hechos a sí mismos, tienen culpa, pero no mayor que los políticos y agentes sociales que acudieron a sus romerías. Pero, no nos engañemos, todos, hasta el más tonto con una tiza, éramos conscientes de nuestro atraso secular en la reforma real de un sistema educativo centrado en dar peces, pero no enseñar a pescarlos. Todos, hasta el más imbécil con una pizarra, éramos conscientes de nuestro ridículo esfuerzo en Innovación y potenciación de la I+D+I. Prácticamente todos, hasta lo más bobos con un borrador, sabíamos de la inútil soberbia de adquirir compañías segundonas allá y más allá como si de una innovación por adquisición se tratará. Y casi todos conocíamos el falso argumento de la fortaleza de nuestras entidades financieras ajenas a la trampa para tontos en la que los demás habían caído.
En fin, ahora asistimos a un espectáculo inusitado: los imbéciles ponen la pizarra, los bobos el borrador por si acaso y los tontos trazan con una tiza curvas y cifras, milagros y palancas.
Sinceramente, da vértigo.

Q10 EL MALO DEL LOBO FEROZ

Las Q10 de esta semana.

* VICENTE FERRER
¿Por qué el Vaticano es tan clasista en un ideario de igualdad y justicia?

* EL LOBO FEROZ
¿Por qué es siempre el malo de la película? ¿Por qué no se habla de Cenicienta la Diletante, los Cerditos Marranos o los Enanitos Misogenos?

* BERLUSCONI
¿Por qué suena todo esta historia a imperator tiberino en su paraíso de Capri? ¿Es el resultado final de la indiferencia absoluta del ciudadano italiano hacia la clase política?

* ESPAÑOLITOS
¿Muestran la misma indiferencia? Es posible, pero nuestra clase política no ha alcanzado esos estadios aunque todo puede llegar.

* CAJAS
¿Existe alguna duda de la grave situación que atraviesan las cajas de ahorros? La morosidad todavía no ha tocado techo, está a la espera del fin de los subsidios de desempleo de gran parte de la primera oleada de afectados por la crisis.

* EL AVIÓN
El famoso avión aborta un despegue en Togo por problemas mecánicos. ¿Demasiadas horas de vuelo?

* MIGUEL ÁNGEL BLANCO
¿Por qué hemos matado a unos enemigos de nuestro pueblo? Porque ellos nos han obligado a ello. ¿No se le ha ocurrido a Manuel Gallastegui que el también puede ser un enemigo de su pueblo y nadie le descerraja dos tiros?

*NEDA AGHA SOLTAN
¿Podemos hablar de periodismo ciudadano? ¿Han nacido los corresponsales de guerra anónimos? Irán: lo que empieza mal, debiera acabar bien.

* JOSE MARÍA AZNAR
¿Qué piensa de la crisis? Pshhhh.

* CRISTIANO RONALDO
¿Quién es ese señor?

Menos mal que ya ha llegado el verano, calienta el sol.

EL FUTURO POSIBLE

La pasada semana, durante el coloquio que cerró la jornada técnica en la que participe en Oviedo, una de las preguntas fue la ya acostumbrada en torno al futuro. ¿Qué nos espera? ¿Cómo será el futuro?
Mi respuesta, desde la perspectiva de la Innovación Estratégica, fue la que ya he comentado aquí en algunas ocasiones: el Futuro con mayúsculas es “posible” no “probable”.
Los humanos concebimos el Futuro como algo incierto por desconocido, ajeno a nuestros deseos o aspiraciones al encontrarse en un punto de una línea de recorrido no alcanzado. En cierta forma, esta es una visión acertada en lo que a un buen número de fenómenos de regulación natural se refiere. Sin embargo, desde una perspectiva de progreso y evolución económica, la incertidumbre y carácter aleatorio del Futuro no tiene demasiado sentido. De hecho, la exploración de lo “probable” no es, al fin y al cabo, otra cosa que la aceptación de un protagonismo humano limitado.
El Futuro no se predice, en todo caso se construye. Ciertamente esta construcción puede verse mediatizada por factores naturales incontrolables o reacciones humanas impredecibles, pero el Futuro no será como una inteligencia abstracta y desconocida lo diseñe, sino como nosotros queramos que sea. Sólo desde esta convicción es posible entender el presente y articular nuestras acciones más allá de la resignación basada en la impotencia de no llegar a comprender los mecanismos complejos que rigen nuestras relaciones.
Por tanto, a la pregunta ¿cómo será el futuro?, entendida en el contexto de la actual crisis económica, la única respuesta posible debe ser: como nosotros queramos que sea. En consecuencia, en estos momentos, cualquier escenario de futuro que se intente construir, sólo puede estar basado en la probabilidad, nunca en la posibilidad.
Existen ciertos condicionantes que pueden facilitar la visión de algunos grandes rasgos como es caso de dar respuesta efectiva al “cenit del petróleo”, conseguir alcanzar la frontera irreversible del 2050 con unas acciones decididas de contención del calentamiento global, responder al reto de la perdida dramática de biodiversidad o alcanzar una situación, al menos esperanzadora, en la igualdad de oportunidades y acceso al “progreso” del conjunto de la población mundial. Todas ellas, deben influir no en nuestras decisiones de futuro, sino en la forma en que lo deseemos.
Por otro lado, existen también algunos deseos, todavía no traducidos a convicciones globales: el valor de la Inteligencia y su capacidad en el procesamiento de información para la generación de conocimiento como respuesta esperada al avance tecnológico y su influencia en nuestro papel productivo o el deseo de aspirar a un nuevo Renacimiento antropocéntrico que alumbre un sistema económico profundamente humano.
Todo ello, puede ayudar a aventurar algunos grandes trazos de futuro. Pero en lo esencial, todavía no tenemos un bosquejo aproximado de cómo queremos que se desarrollen las cosas. En estos momentos, bastante tenemos con aceptar que el mundo tal como lo concebimos desde hace ya tres siglos está cambiando de una forma radical. No sabemos si esta será de la última de una serie de crisis puntuales que han alimentado a la auténtica Crisis que se inició tras el ilusorio crecimiento de los años cincuenta, una vez concluida la era de los “grandes conflictos”. Pero, al menos, estamos empezando a admitir la necesidad de pensar en el Futuro Posible.

DESIGN BLOGS DE DISEÑO

Entre los muchos amigos y colegas que tengo en la Red, muchos de ellos son apasionados del diseño en cualquiera de sus variantes. Sus blogs merecen una visita.

*ECHARUNREMIENDU
*FURNITURE AT SMARTGAZER. COM
*THE URBAN LIFE STYLE
*DISEÑANDO LA VIDA
*DEXIGNER
*WEB URBANIST
*FLORES EN EL ÁTICO

NO TENGO MIEDO

Hace algunos días leía los peligros de volcar tus opiniones en la red por la eterna permanencia de los mismos. En otras palabras: cuidado con lo que dices porque te perseguirá toda la vida.
Siguiendo esta premisa, hace tiempo que debiera haber convertido este blog en un espacio aséptico dedicado al cultivo de las orquideas o al coleccionismo de vitolas. Pero, a estas alturas de la vida, poco le van a perseguir a uno sus ideas. Además, las ideas no están para que te acosen, sino para defenderlas con coherencia y dignidad.
Coherencia y dignidad es lo que me hacen escribir estas líneas inmediatamente después de recibir un flash informativo: ETA mata a un policía con una bomba en Vizcaya.
Podría ignorar el suceso. Podría escribir sobre la situación financiera, el liderazgo, la innovación disruptiva o las lechugas del huerto Obama. Podría hacerlo pensando en la huella ideológica que puedes dejar impresa en la red. También podría cerrar hoy mismo este espacio y renunciar a defender mis ideas. Pero coherencia y dignidad son dos condiciones ineludibles para que mañana pueda seguir viviendo.
Quizás pierda definitivamente algunos lectores. Quizás confirme mi presencia en alguna lista negra de las muchas que existen. Quizás pierda algún trabajo en el futuro. Quizás alguien me recuerde estas palabras cuatro o cinco años después. Pero coherencia y dignidad es algo que jamas debiéramos perder.
Podría haber recurrido a otros valores, pero la coherencia es personal y la dignidad debiera ser universal. La una puede admitir ideas y actuaciones radicales, pero la otra te recuerda que, por encima de todo, eres humano y como tal debes aspirar a un comportamiento inteligente cuando la violencia es la expresión máxima de ausencia de inteligencia y humanidad.
No se quien era Eduardo Pueyes García, inspector de la Policía Nacional. No se si quien lo ha asesinado lo ha hecho por venganza, convicción ideológica o coherencia personal. Pero nunca podrá decir que lo ha hecho por dignidad. Esto es algo que le acompañará durante toda su vida, tarde o temprano se hará presente y le hará caer en la cuenta de que nació para desperdiciar su vida y la de los demás. No quisiera estar en su pellejo.

Blogalaxia Tags: eta terrorismo dignidad coherencia

Q10. EL PRESIDENTE EN EL PALACIO DE LAS CORRIENTES DE AIRE

Quisiera iniciar hoy algo con cierto carácter fijo, llamémosle “sección” aunque su nombre será Q10 y estará anclada en los jueves. Así que ahí les dejó con mi primera Q10.
1. Hablando de Zapatero. ¿Es un táctico frenético? ¿Se mueve por estímulos? ¿Padece estrategofobia? También puede pensarse que es simple y llanamente lo que llamamos un “queda bien”.
2. ¿Por qué insisten los políticos en matar al mensajero del futuro? Hablo, por supuesto del Presidente del Banco de España. ¿Por qué no consiguen entender que Fernández Ordoñez habla de posibles y no de probables?
3. ¿Existía alguna duda sobre las “dificultades” que le esperan al sistema financiero español en el 2010? Quizás era de las pocas cosas que teníamos claras desde el inicio de la crisis. ¿Será el fin de las Cajas tal como las conocemos? Las cuentas no salen.
4. ¿Existe la Justicia Distributiva? ¿Sería más adecuado hablar de Justicia Redistributiva? ¿Los pobres catalanes son más ricos que los pobres andaluces?
5. ¿Tiene alguien dudas de que uno de los primeros frentes de innovación estructural es el referido al mercado laboral? ¿Por qué se empeñan los distintos actores en suponer que la solución pasa por imponerse a las tesis del contrario? ¿Nadie va a asumir que una innovación del mercado laboral no tiene por qué perjudicar al conjunto de los ciudadanos? ¿Nadie intentará explicarlo?
6. A propósito de la aparición de la última entrega de Millennium. ¿Por qué esa insistencia en convertirnos en el país de los prólogos? ¿Aspiramos también a no faltar a ningún epílogo? Buenas intenciones nunca han sido buenas compañeras. Preocuparse sin ocuparse es la esencia de la metafísica del español errante.
7. Hablando de Obama. ¿Es un líder inspirador o un reformista por huevos? Una pista: en más de una vez ha insistido que su misión es salvar la esencia de Estados Unidos. ¿A qué se refiere? ¿Wall Street, Yosemite, Ellis Island?
8. Quintas profetiza la llegada del Diluvio. ¿Invertirá la CECA en la industria de la madera? El oso puede subirse al madroño y el niño de Miró reconvertir la hucha en flotador. Algo se nos ocurrirá.
9. Siguiendo con la trilogía Millennium, ¿No será la Moncloa ese palacio de las corrientes de aire? ¿Podría ser Espe Lizbeth la de la cerilla? Nadie puede negar que a Don Mariano no le gusten las mujeres.
10. ¿Va a responder usted a alguna de estas cuestiones en el apartado de comentarios? ¡Vamos! Un día es un día.